El vulcanólogo Luca D’Auria, del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan), ha reconocido de manera pública que antes de erupcionar el volcán Tajogaite, para los científicos «no fue posible decir precisamente el momento de la erupción, pero el lugar sí, porque ya se había identificado una zona de máxima peligrosidad». Una información que nunca se facilitó a la población del lugar, para que, cuanto menos, estuviera prevenida.
Las declaraciones de este experto, en el marco de una entrevista con Mírame TV este mes de marzo de 2026, vienen a confirmar, como ya hicieran miembros del IGN y el propio director de la emergencia, Miguel Ángel Morcuende, que el comité científico conocía antes de la catástrofe la migración del magma hacia el norte del Valle de Aridane.
Pese a que era una información fundamental para la autoprotección de esos vecindarios, nunca se le comunicó a la población de zonas como El Paraíso o Alcalá, los primeros en ser destruidos cuanto reventó el volcán, por lo que desconocieron en todo momento que estuvieran en la zona de máximo peligro.
D’Auria respondía así a una pregunta de la presentadora del programa sobre una nota de prensa conjunta de 8 asociaciones ciudadanas de La Palma, incluyendo casi todos los colectivos de afectados por la erupción, en la que recomendaban a la población de Tenerife exigir a sus autoridades que no se repitan los mismos errores que en La Palma, ahora que en la isla tinerfeña se registra una actividad volcánica anómala en aumento, con una serie de enjambres sísmicos.
Entre otros errores, las asociaciones palmeras se han quejado de falta de prevención del riesgo volcánico antes de la emergencia del Tajogaite, de no haber sido evacuados antes de la erupción y de que se les hurtara la información de que el magma había migrado hacia el norte y había nuevos núcleos de población en peligro que nunca fueron prevenidos.
Una falta de información agravada por el hecho de que el semáforo, o nivel de alerta, estaba en amarillo cuando erupcionó el volcán, el lugar de haberse subido a nivel naranja, para evacuar a la población, habida cuenta de los claros indicios de que la erupción era inminente, dato este que ha sido reconocido posteriormente por numerosos miembros del comité científico del Plan de Emergencias (PEVOLCA).
«El color del semáforo no lo deciden los científicos»
El vulcanólogo italiano también fue preguntado en este programa televisivo por qué el semáforo no se cambió. Y su respuesta fue atribuir la responsabilidad a las autoridades políticas: «El color del semáforo no lo decide el comité científico, la información que el comité científico ha trasladado al comité directivo del Pevolca son los informes, que son públicos y eso es lo que hay».
Hay que recordar que un portavoz de Involcan, David Calvo, declaró a la prensa después de la erupción que los científicos habían advertido de que era «inminente». Y este adjetivo, en el protocolo del PEVOLCA, implica que se debe poner el semáforo en naranja y proceder a la evacuación preventiva de la población en riesgo.
D’Auria añadió en Mírame TV que la evacuación «implica decisiones de protección civil, se tienen que tener en cuenta factores no sólo relativos a la parte científica sino también la parte logística, que es un tema que nosotros, el comité científico, no trata, por supuesto».
Con «la parte logística» el vulcanólogo introduce un aspecto que precisamente no ha quedado aclarado por la ocultación oficial de actas y grabaciones: ¿Decidieron los políticos no evacuar a la población la mañana del 19 de septiembre de 2021, no porque no hubiera riesgo sino porque no estaban aún preparados los medios logísticos suficientes para desalojar y realojar a más de 7.000 personas, turistas incluidos? ¿Contaron los políticos para esta decisión con el aval del comité científico o simplemente las autoridades desoyeron el criterio de los vulcanólogos que consideraban inminente la erupción?
Defiende que ha habido transparencia y obvia que se ocultan actas y grabaciones
Sostuvo además D’Auria en esta entrevista que «no se ha ocultado información y tampoco se han tomado decisiones de forma escondida o de cualquier otra forma sobre el por qué se elige el color del semáforo».
Con esta afirmación este científico pasa por alto que el Gobierno de Canarias, tanto el actual (CC-PP-ASG-AHI) como el de la pasada legislatura (PSOE-NC-Sí Podemos-ASG) han denegado a los afectados conocer las actas y grabaciones de las reuniones de científicos y políticos en los días y horas previos a la erupción. La Asociación Tierra Bonita mantiene una batalla en los tribunales contra la Administración autonómica para reclamar esta documentación, una vía aún abierta y pendiente de resolución judicial.
Un científico que pierde los papeles en redes sociales
Hay que recordar que D’Auria es un vulcanólogo que ha perdido los papeles más de una ocasión en redes sociales por sus comentarios en respuesta a otros relacionados con la gestión de esta emergencia.
A una ciudadana damnificada por el Tajogaite la ha llegado a llamar «mocosa malcriada» y «cretina», además de espetarle «búscate un psiquiatra», mientras que a un vecino de Las Manchas que le aseguró haber sentido sismos un mes antes, este científico le preguntó: «¿Tiene usted un sismógrafo pegado en el culo?».
Una forma de expresarse que, a juicio de personas afectadas por la erupción, resulta poco apropiada de un miembro de una institución científica.
En otra ocasión el vulcanólogo criticó en la red social X la ubicación elegida por el Cabildo palmero para el futuro Centro Nacional de Vulcanología, en Tacande, y afirmó que esa idea es propia de quienes no tienen «ni una neurona funcionante».
En concreto, D’Auria respondía de este modo a un post del perfil «Afectados por el Volcán» (@afectadosvolcan) en el que se compartía una noticia titulada «La Palma ya tiene su propuesta para construir en Tacande el futuro Centro Vulcanológico Nacional».
